פסק-דין בתיק ב"ל 31456-04-10

רקע כללי

1.         התובעת, ילידת 19.11.47, הגישה לנתבע ביום 18.11.09, בהגיעה לגיל 62, תביעה לקצבת זקנה.

2.         אין חולק, כי כדי לזכות בקצבת זקנה מגיל 62, ולא מהגיל הקבוע לגבי התובעת בסעיף 245(2) לחוק הביטוח הלאומי (בענייננו - גיל 65 ו-8 חודשים על פי חלק ד לוח א1 לחוק), על התובעת להוכיח כי צברה תקופת אכשרה בת 144 חודשים כעובדת מבוטחת.

3.         עוד אין חולק, כי התובעת הייתה מבוטחת כעובדת במשך 113 חודשים, לפי הפירוט הבא:

            63 חודשים מ-5/66 עד 7/71.

            3  חודשים מ-5/87 ועד 8/87.

            2  חודשים מ-5/93 ועד 6/93.

            2  חודשים מ-2/96 ועד 3/96.

            2  חודשים מ-6/97 ועד 7/97.

            42 חודשים מ-8/99 ועד 12/02.

4.         התובעת טוענת, כי עבדה במשך 58 חודשי אכשרה נוספים בשנים 1972 ועד 1978 ועל כן, צברה תקופת אכשרה המזכה אותה בקבלת קצבת הזקנה מגיל 62 ועל כך התביעה שבפנינו.

טענות התובעת

5.         לטענת התובעת, עבדה מ-6/72 עד 4/74 כאסיסטנטית וטכנאית שיניים למרפא שיניים בשם "המאירי" ברח' סירקין 3 בהדר-חיפה. לטענתה, סיימה לעבוד עקב לידת בנה.

            בכל התקופה קיבלה שכרה במזומן, ללא תלושי שכר.

            כמו כן עבדה התובעת, לטענתה, מחודש 4/75 ועד 3/78 אצל רופא שיניים בשם נוישטט ברח' אלחנן בחיפה. גם שם קיבלה שכר במזומן, ולא קיבלה תלושי שכר.

            ב-3/78 הפסיקה לעבוד בשל הריון בעייתי.

התובעת מבקשת כי תקופות אלו, בהן לטענתה, עבדה, יכללו בתקופת האכשרה וכך, תזכה היא בקצבת זקנה כבר מעת הגיעה לגיל 62.

6.         לטענתה, אין לראות גרסתה כחשודה שכן לא הועסקה אצל קרוב משפחה אלא אצל מעסיקים שאינם בני משפחה, אשר נפטרו, וגרסתה תואמת למועד נישואיה ומועד לידת ילדיה.           

לטענת התובעת, לא ידעה את זכויותיה, ובכלל זה האפשרות להגיש תביעה לדמי לידה ובשל כך לא עשתה כן.